迷信與需求，價格策略決定用戶？

常常會聽到，「給我一顆便宜的大光圈鏡頭吧」。

OK，如果認真從各家小於 f2 的鏡頭找所謂便宜的大光圈 AF 鏡 (標準要拉到 5000 元以下)，單純以各家新品來說，真正有便宜到的大概就是被閹割來 For APS-C 的 50mm 鏡頭，如 Canon 50mm f1.8、Sony DT 50mm f1.8，真正有良心的算是 Nikon AF 50mm f1.8 D，價格低，而且全幅可用。平價鏡有沒有市場，在數位單眼邁入全民化的時代絕對是有的。事實上從廠商希望吸納各種不同用戶的立場來看，有能力的廠商就有能力多搞一顆用來做行銷策略的平價鏡。

那 Pentax 沒有便宜的 50mm 大光圈，怎麼辦？FA 50mm f1.4 以前應該也沒那麼貴吧，現在漲到一萬多的價格，跟其他家的 50mm f1.4 比起來仍算是合理價，F 50mm f1.7 沒有新品了吧，所以全看二手市場怎麼喊價，就本篇一開始的命題，大於 f2 的光圈，又要低於 5000 元的新鏡，Pentax 是無解了，但是 Pentax 的系統仍然有他的特色，重點是：你喜不喜歡。

所以我喜歡 ms69 說的，

其實不喜歡就換門是不錯的選擇
別讓器材玩人~~覺得廠商的策略不適合您
導致不順手或不合用，就換門吧~直到你能得心應手的器材~

詳細討論串：[PFC] pentax 的 50mm 為什麼比別牌貴

站在 APS-C 的角度來看，50mm 真的好用嗎？換算 35mm 的等效焦長約是 75mm，當做便宜的戶外人像拍攝，如果有大光圈，而且又便宜的話，倒是可以滿足不少新入門的攝影者，爾後有更大的興趣再換其他的鏡頭仍不遲，比較不會痛。

我覺得選擇某一家 DSLR 都會有很複雜的決策過程，有些人是透過朋友介紹，有些人是看到用某項器材拍出來的照片，有些人是喜歡某家的某個行銷點，你會發現，以上的決策過程，多少具有「偶像崇拜」的迷信思考在裡頭。然後跳進去了，再跟其他家比較之後，網路資訊又豐富，相比之下又覺得怎麼別家有我買的這家卻沒有。

既然每一家都是自己的接環，消費者也就必須接受某種程度的限制，包含概括承受廠商的定價策略，如果你沒有足夠的錢跳出去的話 (如果不談轉接的話)。每一家都有特色，最符合多數人需求的在市場機制之下自然會成為市佔率高的品牌，大者必然恆大，使用者最多的公司，或者資源最豐的公司，自然能夠採取價格競爭來獲取更多的使用者，開闢多元的產品線來滿足不同需要的使用者。

如果從整體來看，有沒有便宜的大光圈鏡頭，事實上根本影響不了使用者的選擇，我認為品牌口碑跟先進的帶領才是。我很佩服能夠在各大論壇解惑的各家專業資深先進，他們在深耕某個系統之後所留下的智慧，才是能夠讓新進者在短時間內理解該系統的優劣，進而初步判斷，做採購的決策，所以廠商更應該感謝的是這些資深用戶，懂得彰顯資深用戶的特質，形成品牌的形象與用戶的共同文化，而不是代理商老闆每天在購物台唬爛。

價錢不合理，那就別買單吧！

在 Pentax 鏡頭價格全面大漲之前，我還蠻喜歡他相對便宜又精巧的定焦鏡群，於是在我完成入手兩顆全幅底片可用、價格合理的 DA40 LE、DA70 LE 之後，我把 K10D 出掉了，只留著 MZ-L 來使用我喜歡的這兩顆鏡頭，簡單的說，我是丟不掉這兩顆鏡頭，而不是相機，這也是為什麼有些人找的不是 AF 新鏡有多好的系統，而是能夠轉接 Leica 或 Zeiss 鏡頭的系統，最後真正值得收藏的鏡頭，依舊是外觀質感跟成像質素都優秀的，價格絕對稱不上低廉，而不是此篇開頭所討論的所謂便宜大光圈，所以重點是：你心目中認不認同那顆鏡頭的 C/P 值！

到最後，勢必都會同時存在放不下的東西以及深惡痛絕的雞肋，沒有絕對美好的解決方案，要不然就不會有那麼多的品牌了，對吧？

所以不管一開始你選了什麼，那不妨就先接受現有的邏輯，用力的拍照，再從中確定你喜歡的拍攝方式，或許你最後會發現，一顆變焦鏡或一顆定焦鏡就夠了也說不定，那麼何苦 Care 這家的產品線跟別人比起來少了什麼，最後的問題還是會回到：你到底需要什麼？

所以我會建議，買一台二手的 DSLR 配 Kit 鏡先拍吧，經由學習的歷程，找到你的攝影習慣跟需求，然後努力賺錢來滿足這個需求，轉換至能夠表達你的風格所需要的器材。

荒木經惟是這麼說的：

相機
如果要改變人生，就要換男朋友，換女朋友，或是換個地點。
如果想改變自己的攝影風格，那就換台相機吧。