迷信與需求，價格策略決定用戶？
常常會聽到，「給我一顆便宜的大光圈鏡頭吧」。 OK，如果認真從各家小於 f2 的鏡頭找所謂便宜的大光圈 AF 鏡 (標準要拉到 5000 元以下)，單純以各家新品來說，真正有便宜到的大概就是被閹割來 For APS-C 的 50mm 鏡頭，如 Canon 50mm f1.8、Sony DT 50mm f1.8，真正有良心的算是 Nikon AF 50mm f1.8 D，價格低，而且全幅可用。平價鏡有沒有市場，在數位單眼邁入全民化的時代絕對是有的。事實上從廠商希望吸納各種不同用戶的立場來看，有能力的廠商就有能力多搞一顆用來做行銷策略的平價鏡。 那 Pentax 沒有便宜的 50mm 大光圈，怎麼辦？FA 50mm f1.4 以前應該也沒那麼貴吧，現在漲到一萬多的價格，跟其他家的 50mm f1.4 比起來仍算是合理價，F 50mm f1.7 沒有新品了吧，所以全看二手市場怎麼喊價，就本篇一開始的命題，大於 f2 的光圈，又要低於 5000 元的新鏡，Pentax 是無解了，但是 Pentax 的系統仍然有他的特色，重點是： 你喜不喜歡 。 所以我喜歡 ms69 說的， 其實不喜歡就換門是不錯的選擇 別讓器材玩人~~覺得廠商的策略不適合您 導致不順手或不合用，就換門吧~直到你能得心應手的器材~ 詳細討論串： [PFC] pentax 的 50mm 為什麼比別牌貴 站在 APS-C 的角度來看，50mm 真的好用嗎？換算 35mm 的等效焦長約是 75mm，當做便宜的戶外人像拍攝，如果有大光圈，而且又便宜的話，倒是可以滿足不少新入門的攝影者，爾後有更大的興趣再換其他的鏡頭仍不遲，比較不會痛。 我覺得選擇某一家 DSLR 都會有很複雜的決策過程，有些人是透過朋友介紹，有些人是看到用某項器材拍出來的照片，有些人是喜歡某家的某個行銷點，你會發現，以上的決策過程，多少具有「 偶像崇拜 」的迷信思考在裡頭。然後跳進去了，再跟其他家比較之後，網路資訊又豐富，相比之下又覺得怎麼別家有我買的這家卻沒有。 既然每一家都是自己的接環，消費者也就必須接受某種程度的限制，包含概括承受廠商的定價策略，如果你沒有足夠的錢跳出去的話 (如果不談轉接的話)。每一家都有特色，最符合多數人需求的在市場機制之下自然會成為市佔率高的品牌，大者必然恆大，使用者最多的公司，或者資源最...
