TL;DR: 用 Qwen3.5-9B（Q4_K）在單張 16GB AMD GPU 上跑本地 LLM-as-a-Verifier，每次 code comparison 約 0.5–2 秒，cache hit rate 66%，正確程式碼穩定給 1.0 分，有 bug 的給 0.0–0.14 分。16GB 跑 9B 模型綽綽有餘，還有空間跑其他服務。 這篇是實測續篇，前兩篇分別講了 架構設計 和 Docker 封裝 。前兩篇講的是「做什麼」跟「怎麼做」，這篇來量「到底多快」。 1. 測試環境 在一台 homelab Linux（CachyOS）上跑的： 項目 內容 GPU AMD 16GB（15.9 GiB）via ROCm 模型 Qwen3.5-9B（8.95B 參數，Q4_K ~5.7GB GGUF） 後端 llama.cpp（llama-server，ROCm HIP build） Verifier Docker container（llm-verifier），port 8010 模型 VRAM ~10.2 GB（模型本身 + 動態 KV cache） GPU 使用率 78% 系統 RAM 62 GB；使用 27 GB（swap 用了 9.3 GB） Context window 131,072 tokens MIN_SCORE 0.8 後端跑在另一台機器上，走 local Gigabit 網路連線。 2. Verifier 在幹嘛 docker-llm-as-a-verifier 包裝了 LLM-as-a-Verifier 這個研究套件，讀取 token-level log probability 來算連續分數，不是簡單的 yes/no 判斷。 Container 開了 7 個 HTTP endpoint： Endpoint Method 用途 /health GET 健康檢查 /v1/compare POST 兩組答案比對評分 /v1/select POST Best-of-N 選最佳 /v1/track POST Agent 軌跡分數追蹤 /v1/directed POST 導...
使用相機：Pentax MZ-L (FA 43 LE and F 28mm f2.8)
使用底片：Fujicolor 100
沖掃店家：公館五色鳥
大公主的確是好鏡，沒話說！
另外也試了 Pentax-F 28mm f2.8 這顆較少見的老自動鏡，這顆鏡頭很少看到相關的討論，其實就連平川純設計的 FA 28mm f2.8 AL 也不多見 (平川純是 FA 43 LE 和 FA 77 LE 的設計師，Pentax 主要光學設計師之一)。就國外 PentxForums 的 Review 來看，很意外的似乎是 F 28mm f2.8 的分數還高過 FA 28mm f2.8 AL，主要應該是因為鏡身質感的差異吧，雖然 F 鏡也是塑膠佔大部份，但還有金屬的框邊，整體來說鏡身質感還是比 FA 鏡好那麼一點點。
請參考 PentaxForums 的 Review》
底下就請看倌們看照片。
Pentax-F 28mm f2.8》
Pentax FA 43 LE》
本卷其他照片：Pentax MZ-L vol.10
留言
張貼留言
回應不用錢，請多多益善！懶得寫字按個讚也是相當感謝！