TL;DR: 用 Qwen3.5-9B（Q4_K）在單張 16GB AMD GPU 上跑本地 LLM-as-a-Verifier，每次 code comparison 約 0.5–2 秒，cache hit rate 66%，正確程式碼穩定給 1.0 分，有 bug 的給 0.0–0.14 分。16GB 跑 9B 模型綽綽有餘，還有空間跑其他服務。 這篇是實測續篇，前兩篇分別講了 架構設計 和 Docker 封裝 。前兩篇講的是「做什麼」跟「怎麼做」，這篇來量「到底多快」。 1. 測試環境 在一台 homelab Linux（CachyOS）上跑的： 項目 內容 GPU AMD 16GB（15.9 GiB）via ROCm 模型 Qwen3.5-9B（8.95B 參數，Q4_K ~5.7GB GGUF） 後端 llama.cpp（llama-server，ROCm HIP build） Verifier Docker container（llm-verifier），port 8010 模型 VRAM ~10.2 GB（模型本身 + 動態 KV cache） GPU 使用率 78% 系統 RAM 62 GB；使用 27 GB（swap 用了 9.3 GB） Context window 131,072 tokens MIN_SCORE 0.8 後端跑在另一台機器上，走 local Gigabit 網路連線。 2. Verifier 在幹嘛 docker-llm-as-a-verifier 包裝了 LLM-as-a-Verifier 這個研究套件，讀取 token-level log probability 來算連續分數，不是簡單的 yes/no 判斷。 Container 開了 7 個 HTTP endpoint： Endpoint Method 用途 /health GET 健康檢查 /v1/compare POST 兩組答案比對評分 /v1/select POST Best-of-N 選最佳 /v1/track POST Agent 軌跡分數追蹤 /v1/directed POST 導...
(攝於台南市忠義國小，Minolta 707si，Minolta AF 28mm，Fujicolor 100)
住在忠義國小校園裡的這位老榕樹阿公，跟孔廟大成殿前的大榕樹阿公是年紀相仿的好朋友。
隨著忠義國小校舍改建，阿公的腳下四周，成了孩子們的遊樂場和籃球場，地面全是塑膠軟墊，阿公快喘不過氣來了，這幾年來，阿公的頭髮愈來愈少囉。
我想原本慶幸自己住的位置比孔廟榕樹阿公好的他，這幾年的心情一定也不太好。
參考忠義國小大榕樹的文章(後半段)：http://www.tncomu.tn.edu.tw/modules/tadnews/index.php?nsn=869
留言
張貼留言
回應不用錢，請多多益善！懶得寫字按個讚也是相當感謝！