TL;DR: 用 Qwen3.5-9B（Q4_K）在單張 16GB AMD GPU 上跑本地 LLM-as-a-Verifier，每次 code comparison 約 0.5–2 秒，cache hit rate 66%，正確程式碼穩定給 1.0 分，有 bug 的給 0.0–0.14 分。16GB 跑 9B 模型綽綽有餘，還有空間跑其他服務。 這篇是實測續篇，前兩篇分別講了 架構設計 和 Docker 封裝 。前兩篇講的是「做什麼」跟「怎麼做」，這篇來量「到底多快」。 1. 測試環境 在一台 homelab Linux（CachyOS）上跑的： 項目 內容 GPU AMD 16GB（15.9 GiB）via ROCm 模型 Qwen3.5-9B（8.95B 參數，Q4_K ~5.7GB GGUF） 後端 llama.cpp（llama-server，ROCm HIP build） Verifier Docker container（llm-verifier），port 8010 模型 VRAM ~10.2 GB（模型本身 + 動態 KV cache） GPU 使用率 78% 系統 RAM 62 GB；使用 27 GB（swap 用了 9.3 GB） Context window 131,072 tokens MIN_SCORE 0.8 後端跑在另一台機器上，走 local Gigabit 網路連線。 2. Verifier 在幹嘛 docker-llm-as-a-verifier 包裝了 LLM-as-a-Verifier 這個研究套件，讀取 token-level log probability 來算連續分數，不是簡單的 yes/no 判斷。 Container 開了 7 個 HTTP endpoint： Endpoint Method 用途 /health GET 健康檢查 /v1/compare POST 兩組答案比對評分 /v1/select POST Best-of-N 選最佳 /v1/track POST Agent 軌跡分數追蹤 /v1/directed POST 導...
嗯，來聊聊這件事，截至目前為止，市場上至少傳出四家廠商可能要收購 Pentax 的傳言，我個人感覺，這些廠商想的是用 Pentax 目前的 User Base，來壯大自己在相機市場的市佔率，有點像是 Acer 去買 Gateway 這樣的行為。
不過，不像電腦產業的併購，相機領域有一個比較特殊的難度，在於各家擁有獨有的規格及技術，特別是像 Pentax 這樣悠久的相機品牌。
如果是被同樣有 DSLR 品牌的大廠併購了，我覺得 Pentax 會像是 Yashica 被 Kyocera 併購一樣，初期仍會以 Pentax 做為品牌存在市場，而最終再慢慢淡出，類似闢一條產品的系列，而這個系列稱為 Pentax。
要繼續撐住 Pentax 這個品牌，說穿了還是要賺錢，就策略上來看，Pentax 的相機有其獨到的思維，Pentax K-x 銷售量並不算差，在消費市場領域或許仍有其利基，但隨著愈來愈多的 EVIL 產品問世，要維持銷量也不容易，特別是目前 Pentax 鏡頭協力商少，原廠推出的鏡頭又不多，想增加更多元的 User Base 看來不太容易。
總覺得 Hoya 買下 Pentax 之後，像是遇到一塊燙手山芋一樣，最後，Pentax 會不會像 Minolta 一樣，最終退出相機市場？還是以什麼樣的姿態繼續存在？無論如何，這些消息應該或多或少讓一些新進的使用者卻步了吧？
Sony 最後如果還真的收購了 Pentax，那還真是一件有趣的事，同時擁有 Minolta 和 Pentax 兩個品牌，真的就能快速地做大市場嗎？
不過，Pentax 如果甘心做為其他各家廠商的鏡頭協力商，開發各種接環的鏡頭，或許也是一條路吧？把 FA Limited 拿出來改成各種 AF 接環賣，應該是有市場！
Photo Rumors Related Posts：
留言
張貼留言
回應不用錢，請多多益善！懶得寫字按個讚也是相當感謝！