TL;DR: 用 Qwen3.5-9B（Q4_K）在單張 16GB AMD GPU 上跑本地 LLM-as-a-Verifier，每次 code comparison 約 0.5–2 秒，cache hit rate 66%，正確程式碼穩定給 1.0 分，有 bug 的給 0.0–0.14 分。16GB 跑 9B 模型綽綽有餘，還有空間跑其他服務。 這篇是實測續篇，前兩篇分別講了 架構設計 和 Docker 封裝 。前兩篇講的是「做什麼」跟「怎麼做」，這篇來量「到底多快」。 1. 測試環境 在一台 homelab Linux（CachyOS）上跑的： 項目 內容 GPU AMD 16GB（15.9 GiB）via ROCm 模型 Qwen3.5-9B（8.95B 參數，Q4_K ~5.7GB GGUF） 後端 llama.cpp（llama-server，ROCm HIP build） Verifier Docker container（llm-verifier），port 8010 模型 VRAM ~10.2 GB（模型本身 + 動態 KV cache） GPU 使用率 78% 系統 RAM 62 GB；使用 27 GB（swap 用了 9.3 GB） Context window 131,072 tokens MIN_SCORE 0.8 後端跑在另一台機器上，走 local Gigabit 網路連線。 2. Verifier 在幹嘛 docker-llm-as-a-verifier 包裝了 LLM-as-a-Verifier 這個研究套件，讀取 token-level log probability 來算連續分數，不是簡單的 yes/no 判斷。 Container 開了 7 個 HTTP endpoint： Endpoint Method 用途 /health GET 健康檢查 /v1/compare POST 兩組答案比對評分 /v1/select POST Best-of-N 選最佳 /v1/track POST Agent 軌跡分數追蹤 /v1/directed POST 導...
Pentax M 系列機身中，快門速度達到 1/2000 秒的，就只有 ME Super 以及需搭配特殊鏡頭 AF 35-70 f2.8 自動對焦的 ME-F 。 為什麼要說 ME Super 是 MX 以及 ME 的合體呢？ MX 是只有曝光手動控制， ME 是只有光圈先決，另有幾台 M 系列 1980 年代出的 MG、MV、MV1，也都只有提供光圈先決，除了改變 EV 值外，沒辦法手動調整快門速度，ME Super 是整個 M 系列機身第一台同時可以手動設定快門也能 Auto 快門的機身，或許是因為希望機身維持像 ME 一樣小，所以在快門設定的功能上，並不像其他家是用機頂轉盤的方式 (OM-2 是用機身接環前的轉環)，Pentax ME Super 的快門設定是機頂上的兩個鈕，只能在觀景窗內，透過 LED 指示燈顯示所選用的快門速度，同時也會顯示是否 Over 或者 Under。 機身的設計與 ME 幾乎相同，除了機頂右邊的轉盤處加了兩個手動設定快門速度的鈕，其他都相同，寬度和高度就比 ME 多了一點點，真的只有一點點，就各多個 0.5mm，但重量卻比 ME 更輕，猜想是使用了更輕量的機身結構吧，而可搭配的捲片馬達手把也能通用 (ME、ME II)。 MX 與 ME、ME Super 之比較》 機型 生產 體積 (mm) 重量 快門速度 閃燈同步快門 MX 1976-1985 135.8 x 82.5 x 49.3 495g 1 ~ 1/1000, B 1/60 ~ 1, B ME 1976-1980 131 x 82.5 x 49.5 460g 8 ~ 1/1000, B 1/100 ~ 8, B ME Super 1980-1987 131.5 x 83 x 49.5 445g 4 ~ 1/2000, B 1/125 ~ 4, B ...
留言
張貼留言
回應不用錢，請多多益善！懶得寫字按個讚也是相當感謝！