TL;DR: 用 Qwen3.5-9B（Q4_K）在單張 16GB AMD GPU 上跑本地 LLM-as-a-Verifier，每次 code comparison 約 0.5–2 秒，cache hit rate 66%，正確程式碼穩定給 1.0 分，有 bug 的給 0.0–0.14 分。16GB 跑 9B 模型綽綽有餘，還有空間跑其他服務。 這篇是實測續篇，前兩篇分別講了 架構設計 和 Docker 封裝 。前兩篇講的是「做什麼」跟「怎麼做」，這篇來量「到底多快」。 1. 測試環境 在一台 homelab Linux（CachyOS）上跑的： 項目 內容 GPU AMD 16GB（15.9 GiB）via ROCm 模型 Qwen3.5-9B（8.95B 參數，Q4_K ~5.7GB GGUF） 後端 llama.cpp（llama-server，ROCm HIP build） Verifier Docker container（llm-verifier），port 8010 模型 VRAM ~10.2 GB（模型本身 + 動態 KV cache） GPU 使用率 78% 系統 RAM 62 GB；使用 27 GB（swap 用了 9.3 GB） Context window 131,072 tokens MIN_SCORE 0.8 後端跑在另一台機器上，走 local Gigabit 網路連線。 2. Verifier 在幹嘛 docker-llm-as-a-verifier 包裝了 LLM-as-a-Verifier 這個研究套件，讀取 token-level log probability 來算連續分數，不是簡單的 yes/no 判斷。 Container 開了 7 個 HTTP endpoint： Endpoint Method 用途 /health GET 健康檢查 /v1/compare POST 兩組答案比對評分 /v1/select POST Best-of-N 選最佳 /v1/track POST Agent 軌跡分數追蹤 /v1/directed POST 導...
光圈：f3.5 – f32
口徑：46mm
快門：Seikosha-S 快門，B、1-1/500 秒
鏡片結構：五片三群
視角：約 41 度
基本上你標 Mamiya C 套組的話，搭的都是這顆 105mm 標頭居多。手邊目前有收到另一顆 80mm f2.8 標頭，但也是快門壞掉還沒修，所以還沒辦法拿來做些比較。
手上這顆 105mm 的版本屬於第二代銀鏡，用的是 Seikosha-S 快門，焦段換算為 135 約等於是 57mm 焦長的標準鏡。(From: 焦点距離等計算器)
實拍照》
Mamiya C3 + Mamiya Sekor 105mm f3.5 + Kodak Ektacolor PRO 160
Mamiya C3 + Mamiya Sekor 105mm f3.5 + Konica Centuria PRO 400
本鏡實拍相片集：Mamiya-sekor 105mm f3.5
鏡身照》
留言
張貼留言
回應不用錢，請多多益善！懶得寫字按個讚也是相當感謝！