正式失業那天，上午去找人聊天，回家後我還是坐在電腦前。也許不是「失業所以創業」的劇本，可能還帶著一種想要做作品集的那種求職慣性，總之是還沒收到履歷回覆的邀約面試。 把舊的 cawa0505.github.io 改用 Zola SSG，準備用來做自動發布技術文章的地方，因為現在很懶，所以把玩具兜一兜變成自動發文的 repo 展示場。實作到一定程度，可以讓 AI 寫一篇文講為什麼會想做、做了發現什麼。 本來底下的文字是用 golang jieba 中文分詞，做了一個詞語庫，讓 AI 隨機抽一些弱格文章的慣用語來寫一篇整理最近實作的玩具，但內容實在太爛我砍掉了。至少草稿是 AI 建立的，雖然滿無聊，不過人生好像也是。 其實蠻恐慌的，104 沒人聯絡，能力或許已經讓職場瞧不上，中老年人發發牢騷可以，日子不知道怎麼過就是。 你覺得的黃昏，其實是日出，困難的日子才剛要開始。
『庶』跟『富』其實不是什麼反義相抵觸的詞彙吧。買得起 7200 萬房子的庶民，和三餐吃不飽的庶民，這不就是 M 型化社會的日常？
舉出「庶」的各種矛盾之處應該是想提醒大家，不要常被美麗行銷術語包裝所蒙蔽。民主或許可以試誤，但更需要有能力快速覺醒修復的公民素養。
由民意選出來「支配」社會集體資源的人，是否具備足夠的素質，或許在「庶」時無法被全面檢證(其實大多數人看不懂全部的商品成分，卻很容易被包裝和術語迷惑，而且這時代還充斥真的假商品)，於是比較多的民意支持之下，賦予了小範圍的「支配」權力給這位「庶」。一年來「支配」的權力運用是否良好，有無符合公眾利益和理性價值觀，應該才是未來要不要繼續同意他「支配」社會集體資源的依據。
「誠實守信」的做人根本如果已經不被在意，談「庶」者「富」或否，又有何用？除非我們都成熟到對不真實的行銷話術免疫，獨立思考，還要願意共同承認錯誤覺醒更正，要不然這個制度下所有人做共同決策的歷程還真令人擔憂，可以出現理想的結果還真的是只靠上天保佑了吧？
再者，一個泱泱政黨居然推薦不適格的人選給你，你還把政黨票也投給他？這不就是代表你相信他的推薦嗎？這可以脫勾看待嗎？豈不可笑。
網誌管理員已經移除這則留言。
回覆刪除